Varaordfører Knut Andvik (FrP) ga rådmannen en kuleramme, men problemet er ikke regneferdighetene, men det kostbare samrøret mellom rådmann og ordfører, skriver Erik Ness fra Rødt Larvik.
Foranledningen til Andviks ”gaveoverrekkelse” var rådmannens gjentatte akrobatiske regneøvelser. Dette dreier seg allikevel ikke først og fremst om manglende regneferdigheter, men om en svært uheldig kombinasjon: en rådmann som ikke sørger for vanlig saksbehandling, og en ordfører som vil ha minst mulig saksbehandling. Men det dreier seg også om et samlet kommunestyre – med noen veldig få hederlige unntak – som lar ordføreren ture fram uten så mye som å antyde mistillit for å få ryddet opp.
Den siste tida har vært kostbar for kommunens innbyggere. Det har blant dreid seg om: Salget av Romberggata, hvor mye det koster å pusse opp skolene og kommunens subsidiering av park og undergang til det nye hotellet.
Rådmannens skrev et notat om nye og gamle skoler. Rådmannens kvadratmeterpris er 22 000 kroner, og henviser til Undervisningsbygg. Kommunikasjonsdirektør ved Undervisningsbygg, Marit Thorsen, sier imidlertid: ”Henviser de til oss? Det blir i så fall svært unøyaktig. () Etter vår mening er det ikke mulig å gi en veiledende kvadratmeterpris på totalrenovering av gamle skoler”. (ØP 9/12-10)
Og hva svarer rådmann Arve Semb Christoffersen? ”Selv om det ikke er jeg som har ført denne delen av saken i pennen (Prøver han å skylde på en saksbehandler? E.N.), er jeg ganske sikker på at tallet på 22 000 kommer derfra”. Ganske sikker?
Det hører med til historien at Undervisningsbygg ikke har vært i Larvik og undersøkt. Derfor er det ”ganske (les: helt) sikkert” som Marit Thorsen sier, at ”et slikt anslag vil være så omtrentlig at det ikke har stor troverdighet”. Norconsult har derimot vært på befaring, og anslår en pris på 16 000 kroner per kvadratmeter.
Og hva svarer rådmannen til det? Jo, at ”Det er ikke kroneberegningene som har vært avgjørende for mine anbefalinger. () … det (handlet) mest om å tydeliggjøre at det ikke er investeringsmessig gratis å la være å bygge nye skoler”. Er det virkelig noen politikere som tror at det er gratis å sette i stand Langestrand skole? Det høres ut som en undervurdering av politikerne i Larvik.
Men: Rådmannen tror ikke det blir satt av penger til vedlikehold av skolene som en konsekvens av den vedtatte skolestrukturen (ØP 7/12). Eller som Terje Anthonsen kunne sagt: Det driter vi i!
Hva dreier denne tallmagien seg om? Rødt svarer: Å trumfe igjennom en sentralisering av skolene i Larvik. Koste hva det koste vil.
IT-sjef Terje Hasle sier om Romberggata: ”Vi flytter fordi vi må. Dette er et særdeles godt bygg for oss”. (ØP 8/12) Flyttinga som begynner på onsdag, koster minst 13,5 millioner, og Grand-eierne Finn Erik Røed og Jan Hansen fikk en gavepakke på over 5 millioner.
Til saksbehandlingen, ifølge ØP 8. desember i år: ”Det stemmer at jeg informerte alle om flyttekostnad på 2–4 millioner kroner. Det er en sum jeg har fått fra rådmannen, sier ordføreren”. Så spør ØP om det finnes dokumenter som bekrefter dette, og Riise Jenssen svarer: ”Nei, denne prosessen foregikk muntlig, jeg bare sørget for at alle var informert”.
Rådmannen skal være den proffe, den som sørger for at lover og regler blir fulgt. ”Jeg kan ikke utelukke at en sum ikke er kommet opp i en samtale, men det ble aldri formelt undersøkt før saken kom opp, sier rådmann Arve Semb Christoffersen.” Dette er ikke slett saksbehandling. Det er ikke saksbehandling.
Alle som har det minste forhold til politisk arbeid, vet om EØS-reglene for større offentlige salg, kjøp og investeringer. Riise Jenssen sier ”… at han rådførte seg med kommuneadvokaten i prosessen. _ Da fikk jeg tilbakemelding om at det var greit å selge uten budrunde …”. (ØP 8/12) Kommuneadvokat Jan Henrik Frantzen ”husker ikke kommunikasjonen med ordføreren”, og sier at ”taksten skal være minstepris”. Siden det ikke ble foretatt takst, er salget ulovlig. Det foreligger som vanlig ingen dokumenter.
Terje Anthonsen, Høyre og ordførerens nærmeste våpendrager, sier: ”Drit i EU. Det kommer ikke noen fra Brussel fordi om vi tafser på noen EU-regler”. (ØP 10. desember) Rødt derimot mener det å få omgjort salget, at Grand må betale taksten som er 5 millioner høyere enn salgssummen, er grunn god nok til å klage saken inn for ESA.
Flere politikere hadde innvendinger til den raske og mangelfulle saksbehandlingen, blant annet Birgitte Gulla Løken (H) som i en e-post ber om ”en ny og uavhengig takstvurdering”. At Høyres løse kanon på dekk, Terje Anthonsen, svarer ”NEI!!!!!!”, er ikke overraskende.
Vi har to spørsmål til rådmannen som vi ber han besvare i lokalavisa:
- Mener du at EØS-reglene ble fulgt? Hvis ikke, hva mener han om det og sitt eget ansvar?
- Hvordan vurderer du saksbehandlingen i forbindelse med salget av Romberggata?
Lørdag 11. desember forteller ØP at undergang og parkanlegg til 10,5 millioner ved det nye hotellet i hovedsak skulle betales av Treschow Fritzøe, men at kommunen allikevel sitter igjen med nesten hele regninga. Igjen har kommunestyret basert seg på muntlig informasjon fra ordfører Øyvind Riise Jenssen.
Spørsmål til ordfører Riise Jenssen: Hvorfor laget du ikke et utkast til skriftlig kontrakt med Treschow Fritzøe, som du kunne vise fram i kommunestyret?
Spørsmål til rådmann Arve Semb Christoffersen: Er det en forsvarlig saksbehandling når folkevalgte i ettertid føler seg lurt?
Ordføreren lager muntlige avtaler, opptrer som en gudfar, og får føljetong Aftenposten som ikke er positivt for Larvik. Har kommunestyret tenkt å la ordfører og rådmann fortsette å ture fram? Det er på tide med det rødt kort og mistillit.
(ØP 14/12-2010)